Tidiagare i veckan (10 mars) medverkade jag i TV4s morgonsoffa och samtalade/debatterade med Riksidrottsförbundets ordförande, Karin Mattsson Weijber, om homofobin inom idrotten och det faktum att Riksidrottsförbundet inte gjort särskilt mycket på det här området.
Missade du morgonsändningen och nyhetssändningarna under dagen finns klippen att se här nedan.
Debattartikel jag fick in på DN-debatt i går.
”Lobbygruppernas inflytande en vital del av demokratin” – DN.se.
Den kristna församlingen lade ut följande video på YouTube som visar hur de försöker bota en 16-årig pojke från hans homosexualitet.
Det finns mängder av liknande exempel på hur ”goda” och ”omtänksamma” människor begår övergrepp på unga män och kvinnor för att bota dem från det de anser vara djävulens påfund. Allt för ofta med tragiska utgången att man tar livet av sig själv.
Det spelar ingen roll vad de kallar det för, om det är att ”bota” eller att ”hjälpa”. Det är ett grovt övergrepp och ska inte kallas för något annat än just det.
Jag har en bekant, som själv är homosexuell, som var aktiv i den amerikanska organisationen Exodus som ägnar sig åt ”avhomosexualisering” med hjälp av exorsistliknande metoder. Efter några år insåg han vilka övergrepp de ägnade sig åt och bestämde sig för att lämna organisationen för att istället börja arbeta emot dem. Det finns liknande organisationer i Sverige.
Av respekt för alla mina bröder och systrar som också är homosexuella (och som befinner sig i situationer där deras omgivning tagit avstånd från dem eller driver linjen att de ska ”botas”) tänker jag inte tillåta några som helst kommentarer som är kritiska till homosexualitet eller som är för dessa övergrepp.
Litauen förbjuder ”gay-propaganda” – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje.
Och jag som hade stora förhoppningar om Litauen… Men att förbjuda ”gay-propaganda” får mig mer att tänka på diktatoriska stater än på demokratiska sådana.
Åsiktsförtryck är det snällaste ord jag kan komma på för att beskriva detta.
IDIOTISKT!
Copywritern och bloggaren Nina Åkestam skriver på Resumé att politik är att tycka och att valaffischerna borde återspegla detta tyckande mer än vad de gör. Och hon uppmanar partikanslierna att lära sig mer om reklam.
Jag tycker det vore trevligt om reklamarna, som Nina Åkestam, också lärde sig mer om reklam, kommunikation och kompletterar med lite samhällskunskap så att man vet vad politik är.
Politik är inte att tycka. Tycka är något som alla gör. Hela dagarna så tycks det en massa – stort och smått. Det är när tyckandet övergår från att bara tycka till att vilja göra något, att arbeta för förändring som politik uppstår. Politik handlar om att göra, om att förändra.
Och du Nina… det finns forskning som visar att valaffischer är meningslösa som kommunikationskanal. Som reklamare borde du veta det… 
Valaffischerna påverkar inte väljarna över huvudtaget – vare sig för att få dem att gå och rösta eller för att få dem att rösta på partiet X eller partiet Y. Alla partierna är medvetna om detta, men fortsätter envist att göra det ändå. Ingen vågar vara först att sluta med dem. Det är många miljoner kronor som kastas bort på en kanal som är så totalt meningslös som valaffischerna är. Och som reklamare borde du och dina branschkollegor hjälpa era kunder i de fall de är politiska partier att avstå en värdelös kanal till förmån för mer effektiva kommunikationsinsatser istället för att glatt ta emot pengarna när beställningen kommer på ännu fler valaffischer.
Jag läste i Aftonbladet i dag att Colin Powell, republikan och minister i George W Bush regering, är i blåsvädret. Han stöttade demokraten Barack Obama i presidentvalskampanjen och nu stöttar han Obamas beslut att vilja stänga Guantanamo-basen.
Å ena sidan tycker jag det finns något sympatiskt i att kunna stödja någon från den politiska motståndarsidan vid särskilda tillfällen. Men samtidigt har jag svårt att förstå hur Colin Powell fortfarande kan vara medlem i det Republikanska partiet. För mig blir det lite som att både vilja ha kakan och äta den på samma gång.
Här i Nacka bubblar det av ilska över Migrationsverket och Länsrättens beslut att utvisa tre Kongolesiska bröder tillbaks till Kongo. Det är tre barn utan föräldrar som ska utvisas.
Brödernas klasskompisar, kompisar och andra reagerar alla på samma sätt. Med ilska och förtvivlan. De har dragit igång namninsamlingar, demonstrationer, kontaktat media och beslutsfattare för att få till en ändring av utvisningsbeslutet. Men Migrationsverket ändrar sig inte. De hänvisar till Länsrättens beslut om att utvisningen ska verkställas.
Återigen ser vi exempel på myndigheters förmåga att fatta puckade beslut. Vad som är anmärkningsvärt är att när man läser barnkonventionen och vad som anges där så kan man inte komma till någon annan slutsats än att Migrationsverket och Länsrätten bryter mot barnkonventionen.
Snälla Migrationsverket läs konventionen och ändra ert beslut. För barnens skull.
Vill du läsa mer om detta kan du göra det på Nacka Värmdö Postens hemsida. Nästa vecka kommer en debattartikel jag skrivit om detta att publiceras där.
Idag står att läsa i Aftonbladet att Lennart inte får heta Pia-Lennart eftersom Skatteverket inte anser att Pia är ett lämpligt namn för en man. Och varför inte det då undrar jag? Pia-Lennart lever dessutom största delen av sitt liv som kvinna.
Detta är bara ett av många exempel på onödiga lagar och regler. Varför ska staten kunna bestämma vem som ska få heta vad? Såna här dumheter måste avskaffas.
Det ska finnas lagar och regler och de ska vara tydliga. Men de ska inte idiotförklara vuxna människor och ta ifrån dem rätten att bestämma över sina egna liv.
Dumhet ska alltid bekämpas, oavsett i vilken form den uppträder.