Jag skrev, i egenskap av förbundsordförande i Hbt-socialdemokrater Sverige, en kommentar till deras artikel som blev införd på QX.se den 28 mars. Den finns att läsa här.

I Nacka har den moderatstyrda majoriteten beslutat att invånarna i Nacka och Värmdö ska betala en ny bro över Skurusundet – Skurubron. Väg 222 är en statlig väg och en ny överfart är nödvändig eftersom nuvarande bro inte klarar av infartstrafiken till Stockholm. Kostnaden för en ny bro beräknas av Vägverket till 857 miljoner kronor varav bara en tredjedel ska betalas av staten. Resten vill moderaterna att kommuninvånarna ska betala genom avgifter.

– Vi kräver en folkomröstning i frågan om avgifter över Skurubron, säger de Socialdemokratiska oppositionsråden Gunnel Nyman Gräff, Nacka och Lars Bryntesson, Värmdö, i ett gemensamt uttalande. Det är inte rimligt att göra en så stor förändring utan att först fråga medborgarna, fortsätter Gunnel Nyman Gräff och Lars Bryntesson.

– Erik Langby, moderat kommunstyrelseordförande i Nacka, schabblade bort möjligheterna till en statligt finansierad bro i förhandlingarna med staten, konstaterar Gunnel Nyman Gräff. Nu skickar han räkningen för sitt misstag till de som bor på ”fel sida” av bron, fortsätter Gunnel Nyman Gräff.

– Det behövs en ny bro – men utan avgifter – och staten måste ta sitt fulla ansvar för finansieringen av denna. Det borde vara lika självklart i vår region som i andra delar av landet. Om det är nödvändigt skulle överskotten från trängselskatten i Stockholm kunna användas, avslutar Gunnel Nyman Gräff och Lars Bryntesson.

Presskontakt
Gunnel Nyman Gräff, oppositionsråd (S) i Nacka: 070-431 93 40
Lars Bryntesson, oppositionsråd (S) i Värmdö: 070-754 14 80

UNDP-rapport om migration – invandring lönsamt för alla | Wolfgang Hansson | Analys | Nyheter | Aftonbladet .

Jag känner ilska, frustration och en upprördhet som inte går att beskriva i ord. Men det är inget emot hur Ali måste känna det – som av Migrationsverket blivit skickad till dödspatrullerna. Det är FÖRJÄVLIGT! rent ut sagt.

Martin Engman, internationell sekreterare , och undertecknad skrev i förra veckan en debattartikel om morden på irakiska hbt-personer och där riktade vi skarp kritik mot regeringen Reinfeldt för den passivitiet de uppvisar, trots att de känner till hur situationen i Irak (och många andra länder) ser ut.

Inte i en stavelse har vare sig statsminister Reinfeldt, utrikesminister Bildt eller migrationsminister Billström fördömt eller kommenterat det akuta läge som råder för hbt-personer i Irak. Det finns ett talesätt som säger ”tiga och samtycka”. Samtycker regeringen till morden? Eller hur förklarar ni annars tystnaden?

Regeringen, och då särskilt Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt och Tobias Billström, har med sin tystnad blod på sina händer.

Jag kandiderar till Riksdagen i valet 2010. Om jag kommer in så ska ägna en stor del av mitt mandat åt att lyfta fram just sådana här frågor och verka för att vi ska ha en human och modern flyktingpolitik. En politik som ger människor som har särskilda skyddsbehov det skydd och det stöd de behöver. Det är ett löfte.

Till sist en klassisk dikt skriven av Martin Niemöller:

I Tyskland hämtade de först kommunisterna, och jag protesterade inte, för jag var inte kommunist;
Sedan hämtade de de fackanslutna, och jag protesterade inte, för jag var inte fackansluten;
Sedan hämtade de judarna, och jag protesterade inte, för jag var inte jude;
Sedan hämtade de de mig, och då fanns ingen kvar som protesterade.

Homosexuell man utvisad till Irak | Samhälle | QX.

Stoppa Iraks dödspatruller mot hbt-personer

Hökmark jämställer artikeln med Nazitysklands hetspropaganda mot judar.

I mitt tycke är Hökmarks artikel både populistiskt och osmaklig. För enligt hans sätt att argumentera är det inte långt borta att allt som är kritiskt eller där misstankar om övergrepp förs fram mot Israel eller israeler detsamma som antisemitism. Så får det inte vara. Finns det sådant som är klandervärt ska det lyftas fram i ljuset, oavsett vem som gjort det.

Jag vet inte om herr Hökmark har läst artikeln i sin helhet, men det verkar inte så. För när jag läser den tycker jag att journalisten Donald Boström sätter fingret på ett antal frågor som han menar behöver utredas av ICJ (International Court of Justice) huruvida detta sker eller inte och om det i sådana fall handlar om krigsförbrytelser. Det är inte några absoluta påståenden. Det är en rad med frågetecken.

Jag måste därför fråga Gunnar Hökmark: Varför inte medverka till att bringa ljus i frågan istället för att skjuta budbärarna? Om detta nu är lögn så är det en oerhörd lättnad – för alla. Och om det är sant, är det då inte bra att det avslöjas?

Ingen skillnad mellan Aftonbladets och Nazitysklands hetspropaganda – Artikel av Gunnar Hökmark – Newsmill.