Det handlar om liv och död!
I Irak pågår en systematisk utrensning av homosexuella enligt en ny rapport från Human Rights Watch.
Samtidigt ska en ung homosexuell irakier utvisas till Irak. Det är skamligt! Det är ovärdigt ett land som Sverige! Det är omänskligt!
Regeringen måste agera! Och det kraftfullt. Både genom att fördöma det som sker i Irak och genom att införa en generell regel som gör att hbt-personer som kommer från Irak och andra länder där situationen är likartat får stanna i Sverige. Regeringen borde också i egenskap av ordförande i EU se till att EU agerar på likartat sätt.
Regeringen med statsmininster Fredrik Reinfeldt i spetesen talar ofta om att det är viktigt med hbt-frågor. Nu är det dags att bekänna färg. Är det bara vackra ord från talarstolen i riksdagen eller finns det handlingskraft bakom orden nu när det verkligen gäller? Det handlar om liv och död!
Återigen visar det sig att de regler migrationsverket följer är undermåliga. Man utvisar hbt-personer fastän man vet att situationen in hemländerna innebär förföljelse och mord och man utvisar ensamma barn till länder dit UD avråder Svenskar att resa för att det är för farligt.
Bara under de senaste åren finns fler fall där hbt-personer (oftast unga homosexuella män) ibland får stanna i Sverige, ibland inte. Det är godtyckligt och osäkert ur rättssynpunkt.
REGERINGEN: Det är dags att agera! Och det omedelbart!
MIGRATIONSVERKET: Jag har frågat förut i andra sammanhang och gör det igen, hur tänkte ni nu?
Ung homosexuell irakier ska utvisas – DN.se.
Adolf on augusti 18th, 2009
Jävla idiot, Sverige kan inte ta ansvar och vara världspolis och socialt härbärge åt hela jordens befolkning.
Anders on augusti 18th, 2009
Adolf, det är när jag läser inlägg som dina som jag blir ännu mer övertygad om att jag har rätt och du har fel! Och det gör att jag kommer att lägga ner ännu mer tid på att kämpa för det som är det rätta och riktiga – dvs att kämpa emot allt det du står för!
Bosse on augusti 18th, 2009
Sverige har världens mest generösa asyllagar. Får man inte stanna så finns det en bra anledning till det.
Den muslimska invandringen har inneburit en oaceptabel försämring av svenska kvinnors livskvalité.
Bengt Held on augusti 18th, 2009
Hej Anders!
Jag delar mycket av åsikterna du framför här.
Men jag vill kommentera några saker.
”Regeringen måste agera! Och det kraftfullt. Både genom att fördöma det som sker i Irak och genom att införa en generell regel som gör att hbt-personer som kommer från Irak och andra länder där situationen är likartat får stanna i Sverige. Regeringen borde också i egenskap av ordförande i EU se till att EU agerar på likartat sätt.”
Du vet nog att vi nu har ett system, som togs i politisk enighet i riksdagen när det var en s-regering våren 2006, att vi har ett system där regeringen inte alls blandar sig i olika policyärenden för flyktingar. Så var det däremot förr och det ville alla politiker lämna eftersom det var mycket kritik emot det, att det blev godtyckligt etc.
Det du skriver är egentligen att vi ska lämna individuell prövning och det är riskabelt enligt mig för det kan också slå åt andra hållet, något som ofta görs redan idag vad jag vet, att man kollektivt menar vissa grupper i ett land är säkra och att de därför blir utvisade utan närmare prövning. Och att vi ska återföra policyprövning till regeringen, i strid med syftet med den nya lagen.
Så även om jag empatiskt kan hålla med dig så är det tveksamt om det är klokt med några sådana asylregler du framför.
Sedan borde du väl också diskutera ditt eget partis ansvar. Jag har respekt för att du som s-politiker främst kritiserar den borgerliga regeringen. Men som tidigare RFSL-ordförande vet du mycket väl att 1994-2006 var det en ohelig allians av s och m som var för en restriktiv politik för HBT-flyktingar med avvisningar till bl.a. Iran.
Har du ditt eget parti med dig när du kräver att alla HBT-flyktingar kollektivt ska få stanna i Sverige? Vad jag vet inte. Då hade det väl varit bra om du på din blogg försökte lobba och argumentera även för att dina partivänner ska bli för det kravet.
Annars blir det ju lätt en situation som om en bögmoderat 2003 på sin blogg kritiserat den dåvarande s-regeringen för att man inte sagt ja till en könsneutral äktenskapslag. Samtidigt som moderatens eget parti inte heller var för den reformen.
Själv har jag i mina HBT-nyhetsbrev och på min blogg kunnat konstatera att socialdemokraterna i våras för första tillfället yttrade sig för att göra det lättare för HBT-flyktingar att få asyl i Sverige. Jag hoppas det är en genuin förändring och att moderaterna också är för den policyn även om de inte offentligt vill ”blanda sig i” Migrationsverkets arbete eftersom de har migrationsministerposten och vi har det system vi har.
Jag skrev alltså om det här på min blogg i våras.
”Socialdemokraterna byter policy om HBT-flyktingar.
http://bengtheld.blogspot.com/2009/05/socialdemokraterna-byter-policy-om-hbt.html
Mitt syfte med den här kommentaren är alltså inte främst att försvara alliansen eller kritisera s utan att problematisera och nyansera det du skrev.
Bengt
En annan Anders on augusti 18th, 2009
Är det bara jag som inte vill ha hit en miljon irakiska bögar?
Anders on augusti 18th, 2009
Hej Bengt!
Mitt blogginlägg är nog lite oklart på en av punkterna du tar upp. Jag är medveten om den allians (S) och (M) hade vad gällde den nuvarande flyktingpolitiken. Jag tillhörde dem som inte tyckte det var en bra förändring (den skärpning som då skedde). Och detta har jag i diverse sammanhang framfört, både som RFSL:are och som partist under årens lopp.
Och jag menar inte att man ska låta regeringen göra individuella prövningar. Det jag vill åt är att regeringen (vare sig den är blå eller röd) å det snaraste ger Migrationsverket tydligare regler att följa så att man slipper den godtycklighet som idag råder, särskilt vad gäller hbt-personer som flytt på grund av sin sexuella läggning eller identitet. Så med andra ord, jag vill inte ha ministerstyre eller att regeringen går in och avgör enskilda fall. Däremot vill jag ha en generell förändring av regelverket.
I exceptionella fall kan det dock vara befogat att regeringen fattar särskilda beslut beroende på hur situationen i världen ser ut för stunden. Tex i händelse av naturkatastrofer, krig eller som i det här fallet där hbt-personer utsätts för organiserat och systematiskt våld/mord.
Allt gott!
Bengt Held on augusti 18th, 2009
Anders
”I exceptionella fall kan det dock vara befogat att regeringen fattar särskilda beslut beroende på hur situationen i världen ser ut för stunden. Tex i händelse av naturkatastrofer, krig eller som i det här fallet där hbt-personer utsätts för organiserat och systematiskt våld/mord.”
Problemet då blir ju att man lämnar en av principerna med nuvarande system att regeringen INTE ska ha avgöra någon policy för någon flyktinggrupp ens vid extrema situationer. I någon mening är ju de flest situationer som orsakar asylsökande ofta extrema.
Jag kan alltså känslomässigt hålla med om att regeringen borde avgöra att alla som kan ”bevisa” att de är homosexuella och ifrån Irak automatiskt ska få asyl. Men då lämnar man den individuella prövningen som är central i dagens system, man lämnar också principen att regeringen inte ska blanda sig någon policy för någon grupp. Man kan givetvis vara för det trots det bara man vet att det är i strid med avsikten med det system som alla partier enats om i riksdagen.
Det politiker främst kan göra då är väl ändra själva flyktinglagen och dess förarbeten alternativt att migraionsministern faktiskt påtalar att migraionsverket kanske inte följer reglerna.
Bengt
Anders on augusti 18th, 2009
Bengt,
Också med nuvarande lagstiftning kan regeringen fatta sådana beslut – vilket man gjorde (om jag inte minns fel) när det gällde många av de som drabbades i balkankriget (Bosnierna bla).
Men generellt delar jag din uppfattning att regelverket ska vara så att varje fall prövas för sig. Vad som är bristen idag är att man inte lägger tillräckligt stor vikt vid de skäl som hbt-personer ofta anför som grundande för asyl. Och här behöver det göras en uppskärpning så att godtycket hos de enskilda handläggarna försvinner.
/Anders
Bengt Held on augusti 18th, 2009
Anders
”Också med nuvarande lagstiftning kan regeringen fatta sådana beslut – vilket man gjorde (om jag inte minns fel) när det gällde många av de som drabbades i balkankriget (Bosnierna bla).”
Ja, och det var med det GAMLA regelverket. Och det fick mycket kritik för att vara godtyckligt. Men 2006 så ändrades, vilket jag skriver igen, regelverket så att Migrationsverket och Migrationsdomstolarna ska ha hela ansvaret för asylprocessen. Regeringen ska inte blanda sig i processen varken för individer eller för grupper, det är syftet med det nya systemet. Alla riksdagspartier röstade ja till det här nya systemet 2006.
Vad händer då om man efteråt konstaterar att Migrationsverket och Migrationsdomstolarna inte följer riksdagens syften med flyktinglagarna för tex HBT-flyktingar?
Jag har talat med många politiker och även folk på Migrationsverket om det här. Och jag kan konstatera att med nuvarande system (återigen som har vi sedan 2006 tidigare var det annorlunda) så är politikernas möjlighet att påverka den konkreta flyktingpolitiken mycket begränsad förutom att ändra själv lagarna vilket man givetvis alltid har möjlighet att göra. Till sist har ju riksdag och regering ett politiskt ansvar, de kan aldrig skylla på myndigheterna. Men att ändra lagar tar tid och kan ibland bli svårt att få rätt, varje lag ska ju tolkas.
Därför har jag granskat vad regeringen har för möjligheter att göra INOM nuvarande system. Det är enligt min bedömning följande.
Påverkan på migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen.
I princip ingen. Regeringen får inte blanda sig i domstolarnas arbete vilket i sig är en bra princip. Inte heller har regeringen rätt att påverka vilken typ av utbildningar domare ska få, vidareutbildning och sånt, även det hanterar domstolarna själva.
Påverkan på Migrationsverket.
Här har regeringen däremot några möjligheter.
1. Att via regleringsbrev skriva till Migrationsverket att de ska prioritera HBT-kunskaper bland anställda. Det har den borgeliga regeringen gjort varje år så det inte där som är problemet.
2. Att förbättra Utrikesdepartementets rapporter när det situationen för mänskliga rättigheter inklusive HBT-rättigheter. Rapporterna har varit extremt dåliga tidigare men har de senaste åren blivit bättre. Allvarligast i den senaste rapporten att det var omnämnt att man inte visste något om hur situationen var för HBT-personer i Irak trots att det redan då, våren 2008, var flera larmrapporter om att hundratals bögar blivit mördade i Bagdadområdet.
3. Att via informella kontakter med Migrationsverket ha en dialog om hur viktigt det är att det blir en rättsäker process för HBT-flyktingar. Här vet jag inte exakt vad regeringen gör, men givetvis har de möjlighet att ha en dialog med sina myndigheter för att säkerställa att man följer lagens intentioner. Däremot får regeringen inte blanda sig individuella ärenden.
4. Migrationsminister Tobias Billström (m) har begränsade möjlighet att uttala sig om policy för olika flyktingar. Men han saknar det inte helt, vilket han tyvärr verkar låtsas som ibland.
Jag kan ge en eloge till Billström för hans arbete med arbetskraftsinvandring och samordning av asylpolitik i EU men när det gäller svensk flyktingpolitik har han officiellt ofta haft samma restriktiva attityd som tidigare socialdemokratiska migrationsminisrar.
Billström skulle ju mycket väl, tex när Human rights watch presenterar sin rapport, skicka ett pressmeddelande och förtydliga att ”han utgår från att Migrationsverket följer de lagar som riksdagen sagt ja till” och sedan hänvisa till de delar av asyllagarna som förtydligar att man aldrig får lov att skicka tillbaka någon med motiveringen att vederbörande kan leva ”diskret” som homo.
Det hade Billström kunnat göra om han velat. Det hade givetvis skickat en tydlig signal till Migrationsverket. Men tyvärr har Billström, precis som tidigare s-ministrar, varit mycket restriktiv med att göra några som helst offentliga uttalanden, inte ens i de riksdagsdebatter där han deltagit, som kan tolkas som att fler HBT-flyktingar bör få asyl. Där förtjänar han kritik.
Här är ett tips till dig som oppositionspolitiker som jag bjuder på. Gratis.
Det viktiga är ju att politiken blir rättsäker och generös för HBT-flyktingar. Inte vilket parti som gör vad.
Bengt
Enkel Matematik! on augusti 19th, 2009
Såna mäniskor som dig skrämmer mig.Hur har du tänkt det ska gå till om det börjar komma milijontals flyktingar till Sverige som anger homosexuallitet som flyktingsskäl????????
Vem ska försörja alla dom å var ska dom bo????